Relacionan los instrumentos de la política pública cuyos resultados puedan estar conectados directamente con la realización de los derechos. Incluyen todas aquellas medidas que incluyen programas públicos e intervenciones específicas para alcanzar resultados identificados con la realización de un derecho humano dado y el gasto público invertido en este fin. También contemplan la respuesta de los mecanismos de protección nacional e internacionales que buscan la restitución de derechos en caso de violaciones. Estos indicadores permiten medir los esfuerzos que se han hecho en el país y no únicamente los resultados.
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
12,043.00 | 15,004.00 | 12,753.00 | Número de quejas recibidas |
5,186.00 | 8,136.00 | 7,317.00 | Número de quejas admitidas |
22.00 | 12.00 | 11.00 | Número de quejas rechazadas |
2,285.00 | 4,722.00 | 5,407.00 | Número de quejas derivadas a orientación |
2019: | Defensoría del Pueblo |
2013: | XVI Informe a la Asamblea Legislativa Plurinacional, 2013 Defensoría del Pueblo |
2012: | XV Informe a la Asamblea Legislativa Plurinacional 2012 Defensoría del Pueblo |
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
0.00 | 0.00 | 0.00 | Número total de denuncias admitidas |
0.00 | 0.00 | 0.00 | Número total de denuncias rechazadas |
2019: | Comisión Interamericana de Derechos Humanos |
2013: | Comisión Interamericana de Derechos Humanos |
2012: | Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Comités de Derechos Humanos de Naciones Unidas |
Archivos | 2019 | 2013 | 2012 | |||
ADMITIDAS | RECHAZADAS | ADMITIDAS | RECHAZADAS | ADMITIDAS | RECHAZADAS |
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
8.00 | 4.00 | 3.00 | Número total de sentencias o resoluciones |
8.00 | 4.00 | 3.00 | Número total de sentencias o resoluciones que determinan responsabilidad del Estado |
2019: | Corte Intermericana de Derechos Humanos, Comité de Derechos Humanos. |
2013: | Corte Interamericana de Derechos Humanos. |
2012: | Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos |
Archivos | 2019 | 2013 | 2012 | |||
ESTABLECE RESPONSABILIDAD | NO ESTABLECE RESPONSABILIDAD | ESTABLECE RESPONSABILIDAD | NO ESTABLECE RESPONSABILIDAD | ESTABLECE RESPONSABILIDAD | NO ESTABLECE RESPONSABILIDAD | |
Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Ticona Estrada y otros VS. Bolivia | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Familia Pacheco Tinero Vs. Bolivia | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||
Andrade Salmón VS. Bolivia | ![]() | ![]() | ||||
Caso I.V. VS. Bolivia | ![]() | ![]() | ||||
Eduardo Humberto Maldonado Iporre | ![]() | ![]() | ||||
Rebeca Elvira Delgado Burgoa | ![]() | ![]() |
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
3,091.00 | 0.00 | 0.00 | Causas ingresadas |
4,405.00 | 3,959.00 | 3,515.00 | Causas resueltas |
1,893.00 | 0.00 | 0.00 | Causas pendientes |
0.00 | 0.00 | 0.00 | Causas rezagadas |
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
361,253.00 | 368,058.00 | 393,440.00 | Causas ingresadas |
336,982.00 | 296,100.00 | 325,190.00 | Causas resueltas |
357,936.00 | 358,023.00 | 398,705.00 | Causas pendientes |
0.00 | 286,065.00 | 330,455.00 | Causas rezagadas |
2019: | Anuario Estadístico 2019 - Consejo de Magistratura |
2013: | Tribunal Supremo de Justicia Consejo de la Magistraduta - Datos proyectados obtenidos en el mes de septiembre de 2013. |
2012: | Tribunal Supremo de Justicia. Autos Supremos emitidos por las Salas. Consejo de la Migistratura Movimiento de causas por distritos y ciudades capitales. |
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
5,482.00 | 0.00 | 2,768.00 | Acciones ingresadas: |
3,257.00 | 0.00 | 3,941.00 | Acciones resueltas |
2019: | Rendición Pública de Cuentas final 2019 - Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia |
2013: | |
2012: | Nuestra Memoria Sucre 2012 - Tribunal constitucional Plurinacional Las acciones resueltas corresponde a sentencias y autos constitucionales de acciones nuevas y expedientes pendientes de pasadas gestiones. |
2019: | Comunidad de Derechos Humanos |
2013: | Naciones Unidas. |
2012: | Naciones Unidas |
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | Sí |
![]() | ![]() | ![]() | No |
2019 | 2013 | 2012 | |
---|---|---|---|
4.00 | 11.00 | 1.00 | Cuantos |
2019: | La Coalición de de Organizaciones de la Sociedad Civil, impulsó un proceso nacional de construcción de informes sobre los Derechos Humanos para el Examen Periódico Universal (EPU) de Bolivia, para el cual se han reunido diversas organizaciones, colectivos para presentar 4 informes: 1) Derechos Humanos Universal, 2) Derechos Humanos de las Mujeres, 3) Derechos Humanos de la Niñez y la Adolescencia y 4) Derechos Humanos de la población LGBTI. |
2013: | 1) Este año la sociedad civil presentó informe para el examen de Bolivia ante el Comité de Derechos Humanos que supervisa el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Se presentaron ocho informes, de la Coalición de organizaciones de la sociedad civil organizada por la Comunidad de Derechos Humanos, de Ipas Bolivia, Amnistía Internacional, Trebol, IFOR, CAPAJ, Fundación Construir. 2) También la Coalición de Organizaciones de Derechos Humanos de las Mujeres de la Sociedad Civil remitió el documento “Informe de Sociedad Civil al Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer (CEDAW)” en fecha 20 de noviembre de 2013, el presente documento titulado “Contribuciones de la sociedad civil boliviana para la elaboración de la Lista de Cuestiones sobre el quinto y sexto informe periódico estatal, para su adopción por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer (CEDAW). También Women’s International League for Peace and Freedom presento su lista de cuestiones antes de la presentación de informeshaciendo un total de 2 informes presentados a este mecanismo. 3) Organizaciones sociales e instituciones que trabajan el hecho migratorio, y son miembros de la mesa Técnica de Migración (MTM) participaron en la elaboración del Informe de Sociedad Civil para el Comité para la protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. 4) Se presentaron 2 informes al Comité contra la Tortura, uno de CIDEM y el otro de Women´s Link Worldwide. |
2012: | El informe sombra fue presentado en diciembre de 2012 por INTERNATIONAL FELLOWSHIP OF RECONCILIATION (IFOR) y CONSCIENCE AND PEACE TAX INTERNATIONAL (CPTI) |
2019: | Comunidad de Derechos Humanos |
2013: | Naciones Unidas. |
2012: | Comunidad de Derechos Humanos |
Archivos | 2019 | 2013 | 2012 | |||
PRESENTADO | NO PRESENTADO | PRESENTADO | NO PRESENTADO | PRESENTADO | NO PRESENTADO | |
Consejo de Derechos Humanos (2019) | ![]() | ![]() | ||||
Comité de Derechos Humanos (CCPR) (2013) | ![]() | ![]() | ||||
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) (2013) | ![]() | ![]() | ||||
Comité para la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares (CMW) (2013) | ![]() | ![]() | ||||
Comité contra la Tortura (CAT) (2013) | ![]() | ![]() | ||||
Comité de Derechos Humanos (CCPR) (2012) | ![]() | ![]() |